看了2015年这版的《查泰莱夫人的情人》,演员选的相当到位,男女主的外形和气质非常符合原著人设,演技也很带感。不得不说Richard Madden有着与生俱来的粗犷和野性,他浓密的胡须和胸毛,他的苏格兰口音,他大而坚定的眼睛,和 Tom Hiddleston 那种文雅气质的演员不是一挂。
但……但……把这么一部优秀复杂深刻的作品,简单粗暴改造成了一部阶级斗争电影,真是大失水准。男主在原著小说中受过良好教育,因为厌恶工业文明和上流社会虚伪的那套,故意操着粗俗的乡下口音当一个守林人。他并不是没文化和教养,而是返璞归真,忠于天性。这部电影却把他直接塑造成一个真正的底层阶级,12岁就下井的矿工。还有那个告发的女仆,也成了被资本家迫害的穷苦大众。 电影后半段让男主和女仆大声控诉阶级仇恨,批判着残忍、虚伪、软弱的上层阶级,但又没有把男爵在原著中让人生厌的举止刻画出半分。 编剧大概是马克思再世吧,满脑子只有阶级斗争:全世界的无产阶级团结起来反抗压迫和不公。
不过男女主的身材和脸,还是很值得一看 。
大概原著会更精彩,但对阅读中文版的外国名著不感兴趣,原版的又看不懂,所以选择看bbc拍的这一系列的名著电影,画面色调和服化道都很美。被饰演女仆的女演员朱迪·科默吸引,比演康妮的 荷丽黛·格兰杰好看。是美剧杀死伊芙中的那个女杀手。对白很有意思:想你的芳臀(u have the nicest behind;nicest tail;soft,sloping bottom)估计原著对白就是这样或更好,激发了看懂英文原著的兴趣
因为想给读完许久了的原著写读后感所以选择看这部电影,结果有些失望。故事情节的安排几乎完全偏离了原著,所以人物的处理上变得突兀,且整部电影改编成了单纯的爱情/家庭伦理片,没有了劳伦斯想要通过此书鼓励女性自由追随和享受自己身体欲望的意愿。
电影的开头略去了康妮和希尔达的成长经历、查泰莱夫人的第一位情人还有克利福德爵士的三位朋友,而这三个情节我认为对塑造康妮崇尚自由平等的形象至关重要。更不论原著里她毫无怨言、亲力亲为地照顾半身不遂的克利福德。
随后,又略去了克利福德受伤后的性情大变,其阶级思想的加深和追随威望的狼子野心。反而将故事的重点错误地放在了夫妻俩都想要一个孩子的问题上——克利福德单纯想给拉各比创造一位继承人(而却没有把他一心只为传承家族财富的独权主义描绘出来),而康妮只是简单地想当一位母亲(对此想法的刻画又缺少了康妮去到农户家里逗趣婴儿的情节描述);这个孩子要怎么生,要和谁生。也许这出戏应该名为:《查泰莱夫人的孩子》还妥当些。
至于对于麦洛斯的刻画,又缺少了原著里他对自己女儿(也不知道是不是亲生的)疼爱有加和与赖皮前妻的情感纠葛,电影里只顾一味地突出他的野蛮和身材(是的,演员的身材真的很好),也没有了他和康妮应该有的在床上和床外的情感交流和心理表现,所以他俩床上得很突兀,爱得很突兀,私奔得很突兀。且不论原著最后其实康妮是故意逃离拉各比后在威尼斯发现自己怀孕,是在信里向克利福德提出离婚,然而克利福德没有同意。私奔的两人其实最后只是约了要见面,全篇可以说是开放式结局。
更让我不悦的是,电影里居然把对伯顿夫人的塑造也省略得一干二净。原著里的伯顿夫人并没有对她的丈夫那么情深意重,却觊觎查泰莱家族的名望,并且为自己常伴于克利福德爵士左右而自命不凡。她是典型的观念歪曲的无产阶级,一位眼里只有金钱和物质却又口无遮拦的绝望寡妇。而不是电影里一丝不苟,人美心善的临时保姆。
所以我只能说电影是另一位查泰莱夫人偷情的故事。而如果将其看作是依据另一篇剧本演绎的爱情故事的话,电影的背景音乐和服饰是满分的,演员的相貌和演技是满分的,只是故事情节还是因为少了人物之间关键事件的刻画而显得太突兀罢了。
看过原著再看这一部电影大失所望,固然一些镜头很有美感,但完全不是看原著时的感觉,原著中有趣的伯顿太太变成了一心报复的年轻伯顿太太,少了许多趣味。
确实不应该带着原著看电影,电影呈现出来的是经过了导演的再加工的,到底不一样,各有千秋,只能说不符合预期。虽然最后给了一个完美的结局,但还是更欣赏那种留白式的结局。
最不能接受的大概是麦勒斯的身份了,小说里他是受过良好的大学教育的,曾经在印度当过军官,有良好的礼节和教养,对民众怀有很深的同情,对上层阶级则有着很深的痛恨。因为这些,他的性格才熠熠闪光,不同寻常。抹去这些,电影里他就是个普通矿工出身仇视贵族的人,简直失去了最有灵魂的部分。
当然,凡事无法求全责备,且看看而已。
除了颜值没问题,其它的地方全是问题。太刻意、太牵强了。故事推进的完全不对,最后好像想表达对男二号的惋惜和同情,完全背离原著意思。男一号和女一走到一起,反而看着很别扭,甚至想唾弃他们。本片最多的笔墨就是拍出来了人物之美和环境之美。再无任何可取之处。没有任何深度,完全是导演和编剧的一厢情愿。
如果说与小说和上一版电影比起来这一版算是背道而驰的,但是单纯欣赏这部电影也还算是细腻的,比较好看。跟着无产者情人抛弃了贵族丈夫,呃呃呃,偷情不是好事,但是出走的勇气很伟大,但是本片的丈夫真的不可憎。
作为原著改编太“短”和小家子气了,但是最为同名原著改编,还是需要多看几部对比的。虽然目前我最喜欢法国版。——在区区不足90分钟里故事还事无巨细面面俱到,不愧为BBC出品。**[ 情色不足 ]
史塔克爸爸肖恩宾演过这个角色,史塔克少主又来演。史塔克一家特别适合这种有着野性魅力的脏脏的角色……
2星半。其实开头挺好的,可两人的爱情实在刻画得太失败了。偷看洗澡和自慰这些重要情节居然都不要了,导致两人第一次上床显得毫无来由,后面也一路崩塌。这版故意删了情爱戏又修改了主要情节想突出阶级矛盾,结果得不偿失两头落空。(唯一好的就是罗伯太帅了,几版电影里也就他演Mellors有说服力,是我也分分钟fall for him……
查泰莱爵士有种工整克制的美感。还是太爱James Norton
很出众的原著,却没拍出一部象样儿的电影。
我是万万没想到欧美人含蓄起来居然这么让人坐立难安……为rm爆灯加一星!
BBC文艺得有点过头了,硬是将D·H·劳伦斯拍成了E·M·福斯特。
张爱玲在《色戒》里写道:“到女人心里的路通过阴道”。很多女人会由性致爱,无怨无悔!寡欲年代的女性意识的复苏与觉醒。电影对小说的改编不成功,对夫人对性的渴望,对男人的欲望表现的不到位!
情色,纠缠,欲望,难堪。。都没表现出来。。哪怕是狗血。都不够。。力道差了些。
受不了女主的红扑扑的浮肿脸。。很BBC风格,床戏拉得太长了,故事本身感觉仓促了点。最后两人为何能开着车从容离开?
完全是出于对Richard Madden的思念看了这片。原著那种纯真的色欲感是彻底没有,两个那么美的人,船戏拍那么糟!气得拍桌子。这片里两人之间的感觉还不如《菲利普狄克的电子梦》那短短一集呢。然而全剧颜值都好高。为詹姆斯诺顿加一颗星。
然而并没有拍出所期待的欲望,这就是最大的失败!
三个主演都很好,但故事拍的什么鬼啊。生生拍成了追求真爱勇敢抛弃金钱地位的爱情故事。而且90分钟的时长也实在不够,所以整个都很潦草的感觉。镜头和人物还是挺美的。
恩 觉得女配角很眼熟 哇原来真的是杀死伊芙里的 hmmm是个女人都没法忍住吧(诶这个守林人 就是冰火里的rob stark~?!
本来看剧照无感结果看了正片发现还行,三个主演颜值很高,演技也很入戏 James Norton演的让人同情,灰姑娘的王子Richard Madden居然胜任了这个偷情的守林人角色 就是尺度还可以再大点,说好的全果淋浴戏和雨中裸奔都没了
充满人性关怀的片子 拍得温柔美好 很理想主义 简介估计是按原著写的 与片中有不少差异 //总觉得Robb和Snow都长得显脏我这一定是偏见 //在b站看视频的弊病就是有时弹幕水准太低跟进了猪圈一样 好好的片子弹幕不忍直视 一堆堆猥琐肮脏不配看却偏偏不懂装懂爱乱喷的 想到跟它们处在同一个世界简直要反胃
居然比1993年豆子叔那版看得还不带感。。。Richard Madden看女主的眼神时常像看一样物件,不信看最后一个镜头。Holliday Grainger就负责哭了。主角里真是James Norton撑起一片天,所有的星他和Jodie Comer分。Edward Holcroft打了个酱油,他至今有演过衣服不好的角色吗?
这么难看都能出轨
这个版本颜均值非常高。其实很期待Jodie Comer 演Constance 的呀