黄金罗盘

慕名看的，剧情很简单，也比较儿童化。很多人都说没有拍出原著的味道/故事/人物。不过我这个没看过书只看过介绍的就不说什么了。

但是毕竟有经典的故事作基础，还是很期待续集。

发信人: alty (alty), 板面: Movie
标 题: 黄金罗盘归来
发信站: 飘渺水云间 (Sat Mar 29 16:02:43 2008), 转信

昨天刚上映的，今天跟MJ一起去看的。
总体上说还算好看吧但是奔着故事或者大明星2只去的估计要失望了
NICO和007男是绝对的配角，里面的小女主我还是很喜欢的，
很有KATE MOSS阿姨的英伦范儿，而且用MJ的话说，太聪明了不符合事实。
然后效果很眩，无论是北极熊打架还是看罗盘的时候是黄金尘土，
事实证明即便是相比下比较不好的剧本也不知道比大陆的某些片好过多少倍
结尾草率，估计是为了续集，
还有还有，NICO传说中的12套衣服我没数全但是造型还是很高而美丽的。。

--
看来你的年纪也二十出头了，这二十多年来，总有些电影你想和别人聊聊，或有些电
影你很喜欢。因为它们曾触动过你的某一根神经，或许你也想过要把你的看法写出来
，不过你不敢，又或者你觉得不值得。呵，其实码一些文字很容易的。我有个朋友，
他在Movie版当板主，不过最近版面有点萧条，只要随便在那里写点看法，他一定可
以考虑给你标记的，你尽管考虑一下。
                                                     -= 东邪西毒=-

※ 来源:·飘渺水云间 freecity.cn·[FROM: alty]

这里面有很多寓意，比喻，象征或随便你用什么话来形容，总之，寓意深刻隽永，实在是回味无穷。

1）创造了一个人和灵魂分开的世界，并用各种你能想象到的动物来比喻人的灵魂，实在是很美妙的创造。妮可扮演的邪恶科学家的灵神是一只金丝猴，女主角Lyra的灵神是一个似鸟似狸的小怪物，有权势的什么主角手里盘着一条蛇，最搞笑就是那个开飞艇的老头子，他的灵神竟然是一个耳朵竖的高高的小兔子。

片子最精彩的就是这些人和动物灵神互动的场面。比如Lyra一开始和她叔叔的对话，两只动物在旁边也剑拔弩张；妮可和Lyra的初次见面，两只动物的相处的那个镜头也立马让人分辨谁好谁坏。

印象最深刻就是最后战争前的场面，一群貌似俄罗斯军人和他们整齐划一的凶神恶煞灵神（统统是犬啦虎啦）vs一群小朋友和他们鸡飞狗跳的可爱小动物灵神，一时之间，真的是又为他们感到紧张揪心，又觉得好笑。

2）为了突出妮可的不正常，有一个镜头是妮可打了她的灵神一巴掌，然后又怜惜歉疚地把它抱起来爱抚。这立马让我想到了“精神分裂”。因为打灵神相当于打自己。

3）孩子是纯洁通灵的，是将来，是神圣而携带着秘密的。不论是妮可和她的统治力量或Lyra和她的正义之师，矛盾的焦点都是孩子。但是，有意思的是，双方的原本意图竟然都是为了孩子的好。唯一区别是一方代表自由而另一方代表独裁。而双方的成人代表竟然就是父亲（自由）和母亲（独裁）。

4）死亡被演绎得很好看，尘归尘土归土，随风飘去，不带一点痕迹，这是作者心目中最完美的死亡吧。
 
5）大白熊的衷心让人感动，不就一件盔甲么，竟然使生命和终身效忠去回报。大白熊渴望灵神的一幕也让我很感动，TNND，为什么只有人和巫有灵魂，动物即便出色如大白熊那样能说话，能统治，有阶级，会阴谋，但还是没有灵魂，至死都没有。

也许有人说故事情节跳太快，很多没有交代清楚，好像是一个蹩脚的魔幻童话，但这绝对不仅仅是个童话。

一次绚丽奇幻的旅程
一个简单而浪漫的童话
一场拯救世界的少年的梦

我喜欢不切实际的幻想
让想象如此栩栩如生的逼真
非好莱坞不能呈现
这是美国大片最后的阵地
不能不为之惊艳叫绝

翻译的版本也很好
省去了看字幕的心思
可以睁大眼睛更仔细的探索这个魔幻的世界

最喜欢关于精灵的想象
每个人都有一个守护的精灵
形影相随，生死与共
我们，便再不会孤单

止不住哭了几次
有点莫名其妙的激动着
我总是在看童话的时候要哭
也许我真的还小还不懂事
用儿童的心
来看一部童话
会有更大的感动吧？

 我是本着英国街头大幅海报去的,我是本着看尼克的心情去的,我是本着去看满城尽带黄金熊去的, 我是本着我也有钱在英国看场电影我是有米的人去的,我是... 总归 我去了,看了.然后笑了.
 华丽丽的制作,眩目的特技,逼真的三维动画,我眩晕了.那尼亚不能比啊.看着金壁辉煌的外景,我是在看哈里波特么,是么 不是么,为什么感觉那么熟悉.妮可的出场,我发现了我心中的美人迟暮了.红磨坊那惊如天人的出场,香奈尔那迷离的深情,这部片子里面我居然看到了妮可微微隆起的小腹,神啊~~ 我的美人啊.
 归回正题,影片前半段是在看的我是惊叹不已,好看,好片,虽然影片前半截的声音被淹没在英国小青年苞米花的咀嚼声中,但是我依旧没有被干挠.黄金罗盘的音效实在是太好了.配乐太赞了.一部伟大的OST.即使我2次被影院杜比环绕给惊的小心荡漾. 小姑娘的冒险精神实在让我感叹,真所谓初生牛犊不怕虎,从妮可和妮可金丝猴(保护神角色与主人心灵相通的守护兽)的魔爪下逃脱的她居然遇到了白熊王子.神迹啊神迹啊.
 正如所有经典救赎电影一样,咱们的白熊王子曾经是个王子,但是被阴谋打败,成为一个人流浪的颓废的,依靠人类供养威士忌来充当保镖之类角色的落魄王子.然后咱们的女主角小丫头仅仅用了不超过20句的话 就把白熊王子从颓废的边缘拯救出来,说出了 俺以后和你在一次,你在俺就在之类的诺言.看到这里我激动啊,我感动啊,天使下凡了.神迹啊神迹啊. 最可乐的就是,在咱们的白熊王子说完话以后突然暴走,窜到人类小教堂,等我们王子出来,哇,华丽丽的变身啊 ,小宇宙爆发啦,黄金铠甲!!一阵嘶吼的强者造型后,咱们的黄金熊王子华丽登场.
 王子和抢夺他王子的熊厮打那种让我惊叹3D技术的神奇.一个子牛,2个字NB!在我们可怜的注定要当炮灰的只过了没几年王位瘾的大反派白银熊叫嚣着,that is all的时候,咱们黄金王子一巴掌把哥们的下巴打掉了,然后另外一个巴掌抽了上去,于是.炮灰,不动了.熊掌的威力牛,北极熊的掌更牛!同志们教训啊,以后打架没到完全胜利的时候千万不要张大嘴说话啊,小心下巴被一巴掌削掉.
 然后很多个人认为很可乐的地方我忘记了... 对了 双枪老太婆~~

 总之一部很好的电影,如果你喜欢魔幻科幻,华丽的特技,你一定要去看.记住,不要笑啊.

看《黄金罗盘》的第一个感觉是老外写儿童文学实在是厉害。就从电影涉及的主线来看，这小说原著《黑暗物质三部曲》应该非常精彩，似乎好过《纳尼亚》传奇。而《魔戒》《纳尼亚传奇》《哈利波特》也都是用儿童文学来批判社会现实。（不过稍早一点时候看的《龙骑士》可不怎么样。）

第二个感觉是，咱们的电影审查机构怎么把这电影放进来了呢？咱们的教育系统，新闻管理，信息封锁，思想控制等等，几乎可以原封不动的在这电影中找到映射。

《黄金罗盘》的世界中，每个人的灵魂都有一个外在表现形式，是一只伴随在身边的小动物，常常也暗示着人物的思想。

小孩子的思想在没有确定下来之前，他们的灵魂形象是经常变化的，成年后就固定成了一种动物。

这个世界由一个叫MT的半宗教半政府的组织控制着。

而世界还由一种看不到的被称为“Dust”的物质和别的世界互联。

这个世界的学者们发现在某些地区，“Dust”可以通过伴随动物（也就是思想啦）和人发生联系。他们认为研究“Dust”可以证明MT宣称的世界观是一种谎言，进而质疑MT的统治。

MT的研究更深入一些，他们认为同“Dust”的接触会使得人怀疑MT的统治，但是只要在小孩子们的思想成形之前，切断“Dust”和孩子们的接触，等到孩子们的思想已经定型，就不会再危害到MT的统治了。

所以他们研究一种方法，用来切断孩子和自己伴随动物之间的联系，以确保自己的统治。当然他们说，这是为了孩子们的思想健康，是为他们好。被切割后的孩子们目光呆滞，犹如白痴。

这个故事就是围绕寻找“Dust”和切断“Dust”来展开。

这电影如果把MT、Dust、灵魂、切断这几个词稍微映射一下，故事情节几乎可以完全不做调整，但是就一定会在中国被禁演，搞不好还能被抵制。

我看电影之前，看介绍，光知道什么灵魂不可切割，还有营救朋友什么的，还真以为是个玄幻故事呢，没想到是这样一个题材。

整个故事中，我最不喜欢的倒是可以揭示一切真相的金色罗盘这个概念，真相被定义得过于简单了。

查了一下，原著作者是Philip Pullman，英国人，1946年出生。《黑暗物质三部曲》是他最有名的小说系列。其中第一部《黄金罗盘》完成于1996年。

单看《黄金罗盘》这部电影，却让人不是太满意。这个故事中的世界观过于庞大，人物众多。电影在处理的时候，手法过于简单，几乎就是用一条单线来讲述。情节切换非常生硬，各段情节之间的换场感很强烈。很多非常重要的人物出场时间太短，缺乏完整的人物形象。这样也影响了情节对于观众情感的冲击。（我看到Kidman看小女孩照片的时候，猜到了她们的母女关系，但是完全没有当年看星战时候的冲击感。）对比一下《指环王》，在讲故事的手法上，实在是相去甚远。

http://likeyesterday.spaces.live.com

奇幻文学被电影盯上之后，先后有《指环王》、《纳尼亚传奇》、《哈利波特》被搬上了影幕，单从票房而言均大获成功。而当黑暗物质系列也被盯上转而改编成电影之后，票房突然遭遇了滑铁卢，首部《黄金罗盘》的票房失败为之后的拍摄蒙上了一层阴影。

 

均是奇幻文学，而《黄金罗盘》何以如此结果，这难免让人颇费思量。从观众中传达出的某种信息来看，似乎《黄金罗盘》让观众在理解上有些费劲，生涩难懂成为影片的一张标签。真的如此吗？似乎也不尽然，至少我还是读懂了电影中传达出的某种象征意义，但为什么会产生这样效果呢？其实将另三部奇幻文学改编的影片作一类比，多多少少还是有助于了解形成的原因。

 

《指环王》与《纳尼亚传奇》的作者托尔金与路易斯属于同一时代的人物，作品中更具古典味，不过两部作品面对的受众似乎又有不同，如果说《指环王》属于成人奇幻，那么《纳尼亚传奇》则偏向于儿童文学。作为较早期的经典奇幻文学作品，两部作品拥有广大不同年龄层的读者拥，多少年积累的群众基础为影片的票房作出了不可估量的贡献。而《暗物质》系列作者菲利普与《哈利波特》的作者罗琳目前都还存世，在他们的作品之中现代元素存在的更多，不过与年龄相关，《暗物质》中更多被赋予某种思考，而《哈利波特》更切合孩子的需求充满了许多乐趣。在横向纵向比较之后，可以发现《暗物质》缺少如前两部古典作品那样的多年龄层的粉丝，而略偏现代成熟的风格又明显不及《哈利波特》那般受当代低龄粉丝的欢迎，这些都决定了影片《黄金罗盘》的受众群的有限。

 

在影片《黄金罗盘》中虽然主角是位小姑娘，但整个故事的发展中你会发现其中充满了隐喻，仿佛是如《１９８４》那样对某种专制意识形态的批判性，在影片的世界中作为人类的那个族群都拥有一个小宠物如影随行，仿佛如灵魂之于身体。而作为影片反派的统治势力，仿佛投射着现实世界中的专制政权，蕴酿着控制孩子思维的巨大阴谋，以便使专制统治顺利延续发展。影片中将那些孩子掠去，然后实族手术将身体与宠物割裂以达到控制的目的。失去自己宠物的孩子就如同失去了灵魂，也必然失去独立的思维能力，那么最终仿佛如同洗脑一般成为统治者控制下的愚民。这样的影射指向我们身边或者过去某段历史，事实上你不可期望那些孩子们完全理解这些隐喻的东西，所以《黄金罗盘》观赏起来怎么都显得生涩。

 

事实上《指环王》、《纳尼亚传奇》和《哈利波特》均没有采用过于大牌的明星，而《黄金罗盘》中的妮可和克雷格的片酬实在让影片的成本高企，而事实上主角却又是那位小女孩，这样的投入对于一部奇幻儿童文学而言，实在没有将钱用在刀刃上面。成人觉得这部影片不够宏大，而孩子又觉得这部影片太难懂，《黄金罗盘》在定位上陷入误区。

 

    如果让我花钱看电影，我不会选择这部电影。毕竟不是看这种真人版漫画电影的年纪了，而且这类好莱坞电影基本上有固定的模式，对于我来说不会再有任何惊喜。看这部电影是因为有太多的赠券，这个月不用完就浪费了，所以被迫还是进了电影院。
    其实整部电影并不差，这样精致的商业制作，国内的那些“艺术家”只有望洋兴叹的份儿，不仅仅是说特级效果，还包括剧本的写作。我们的中国特色“艺术家”经常会写出法西斯主义者才写得出的剧本，像张艺谋的《英雄》、陆川的《可可西里》、杨亚洲的《美丽的大脚》等等，用苏珊－桑塔格的话说叫“歌颂服从、赞美盲目、美化死亡”，但这类人通常以精英自居，对好莱坞一向充满了敌意，实际上好莱坞最差的剧作家都比他们更懂得什么叫人文主义，什么才是真正的“政治正确”，什么叫做站在人民那一边。
    这个故事虽然是给青少年看的，却有浓厚的政治寓言色彩：“反对服从、赞美真实、抵御死亡”。不知道在党妈妈的教育底下，今天的中国孩子有多少人能感受到这些，或许更多人感觉到的只是正邪不两立、邪不能胜正的那一部分，但这也正是好莱坞电影的聪明之处，他们的说教不露骨，没有什么强迫性。
    影片中的“尘埃”其实就是“自由意志”（free will），这在西方是与宗教权威对抗产生的哲学信条，意思是人的选择遵循自己的意愿。在保守的神学观点里，“自由意志"是人类的罪恶根源，是不洁的，人类的堕落就是因为不听上帝之言，而听从自己的意愿。这一派观点是禁欲主义的，冰冷而严酷，在电影的具体呈现就是一群邪恶的教士，他们阻止人们发现真相，他们要给孩子动手术，希望他们循规蹈矩。而这个拒绝做淑女的小女孩承担起的就是发现“自由意志”的使命，她手中的黄金罗盘帮助她不被假象迷惑，能够发现真实。最终正是依靠“真实”，她打败了邪恶的当权者。
    说到这里，我不知道看过这部电影的人能否想到自己的生活，会不会问自己是不是被动了手术，而且在自己的成长过程里一直被人阻止发现真相。我自己就想到了，我想到了上学时被迫上的政治课，被迫背诵的政治题目，还有我们动过手术的语文课本、历史课本和新闻联播等等。想想真是太多了，我们历史上还有无数次的政治运动，就是为了清洗所谓的“尘埃”。有一帮当权者总是打着正义的旗号，去戕害他人，阉割思想。写到这里，又觉得写不下去了，在动了手术之后，自我审查机制又开始发挥作用，让我无力去精确描述现实。
    不过，还需要强调的是，这部影片鼓吹的“自由意志”论，和“自由主义”是有重大分歧的。虽然自由意志论的核心价值同样是“自由”，同样是反对先验的权威和决定论，但它既反对上帝的律法，又反对人间的律法。甚至可以说，“自由意志”论有无政府主义的倾向。在这部影片里我们同样也看得到：与女孩共同做伴的一群“法外之徒”。而“自由主义者"(liberalist)则相信“人间的律法”，他们并没有“自由意志”论者那么浪漫，他们也会尽量避免那种正邪两元论的论说方法。简单说来，他们相信当权者可以通过限制权力而去除“魔性”，而不需要诉诸“暴力革命”去释放“自由意志”。
    在美国，“自由意志”论者是左派，被归为“自由派"(liberal），在媒体的文人中间比较多。这一派观点经常被视为“进步”，但在西方的文艺界也不是独大的。例如那部讲述强奸犯的德国电影《纵欲》，片名直译就是“自由意志”，这部影片的作者显然对“自由意志”抱有不浪漫甚至悲观的看法。我们从一个强奸犯的心灵挣扎看到的是：“自由意志”有可能不是向善，而是向恶的，并且这种“自由意志”本身可能就是被动了手术的（例如童年遭受了“性侵犯”），而我们像上了瘾一样不断去做，想自控，却无力自控。