剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 换个角度。。探讨下劫匪在审讯时的表现
这几位在最后人质跑出来俯卧地板，及压上车时都有镜头交待（仔细看还会发现3个男劫匪在车上坐的位置前后是连一起的），都是比较镇定的那种。。好庆幸看的是rmvb能倒来倒去地看，而不是电影院里的一遍过。
感觉有些细节很精致，比如Washington在审讯时候会要"u want some gum"不经意间下套查看审讯对象的反应，可惜他用上这招的那人尽管有前科却确实不是抢匪。也很喜欢他们在指挥车里讨论匪头出的脑筋急转弯时Willem Dafoe的表现。。先是显得wise ass的样子，然后又死撑，哈哈很有领导的样子。。
最后说个小推测，如果犹太拉比是那第五人的前提成立的话，那么劫匪的消息源应该就是他，综合考虑关键词“年龄、犹太、纳粹”的话。
还有个小疑惑。。那个不肯带上面罩然后被拖出去的“人质”，是不是绑匪存心假扮的呢(辨认出ak-47的那个)，都是为了最后审讯时候的混淆视听。
2 ) 内部人士在内部
我觉得不只演戏，她应该就是整个人都变了，说话越来越克制，克制到把每个单词的尾音都仿佛吃掉了。那天培训的时候tammy放了一个片段，小朋友们都茫然以对，我知道，那是茱迪的contact，导演是阿甘的赞米基斯，很多人觉得闷，但我很喜欢。克制地吐词，原来她从那时候就开始了，1997年，雨天多，闲着没事，我们顺手收复了香港。
丹佐华盛顿越来越丑了。
发福了一些，脸上老是汗津津的，他最帅的是1996年，《生死豪情》那时候，可惜那片子是大烂片，他在里面帅得乱没天理的。黑人帅成这样的，就乔丹和他，再没第3个了。
克里夫·欧文这次很奇怪。
这个角色，基本上所有的时间都蒙着面，说白了导演中间换人了咱们都不知道，好多人夸他比其他两个演得好我都不知道他们说什么呢，您先弄清楚到底是不是他演的再说行吗？：P
开头的过山车的大全景给了我很高的期待值，字幕的背景都帅成这样了这电影得多好看啊？其实看下去就一般了，20 分钟后你就能弄清楚是怎么回事儿，当看到劫匪给大家都穿成一样的时候这故事其实已经讲完了，所以后面所有的东西都是在拖时间，要不是段落之间的剪辑很出色，我可能早看不下去了。只有最后一个人，也就是克里夫·欧文，他该怎么办？想想电影名字就明白了，所以啊，这个“内部人士”纯属瞎翻，Inside Man就是man inside，跟Intel Inside一个意思。
斯派克·李，他的片子我总是兴趣缺缺，虽然他还算是个横跨得奖片和商业片的高手。《十分钟年华老去》里就属他那段最无聊了。
3 ) 巧取恶人的钱，从来都令人愉悦
《局内人》。斯派克·李导演，丹泽尔·华盛顿、克里夫·欧文主演。8分。
故事显然非常吸引人，毕竟是劫匪劫持人质抢劫银行。
欧文饰演的劫匪团队筹备已久，所有的步骤按部就班执行；而丹泽尔·华盛顿饰演的探长一开始决定采取守擂等待劫匪提要求的做法给欧尔送上完美助攻。
半路杀进来的银行家阿瑟，以及朱迪福斯特饰演的和事佬给故事增添了几分谜团——银行家真正在担心什么，而和事佬到底想要干嘛？
“局内人”的翻译神准，也十分传神。所有人都是局内人，每个人都在网里负责了一个角色——劫匪、人质、警探、银行家、和事佬、市长，大家一起织了一张网。
所以真正令人期待的高潮其实是结尾，探长到底要不要一查到底？到底能不能抓住劫匪？谜底到底是什么？
毫无疑问，结局令所有人都满意，都松了一口气，因为——巧取恶人的钱，从来都令人愉悦！
4 ) 盗可盗，非常盗
影片一开始，是克里夫·欧文的面部特写，平静、有教养而且牛气烘烘。 以全世界最自负的口吻他说，“近日我做成了一单完美的银行劫案，而我之所以做，是因为我做得到”。 看到这里我不由得恶向胆边生，这家伙到底在那边瞎牛X什么呀？于是呢这部片子，当然就不可避免地要继续看下去。 说的是纽约的一个晴朗上午，四名匪徒挟制了曼哈顿信托银行第32分行包括职员和顾客在内的五十名人质。 警方立即做出反应，派出谈判专家丹泽尔·华盛顿前往斡旋。 看到这里我几乎已经要开始失望了，因为同类电影在我心中已有《暗战》独步天下，刘德华和刘青云在那部片子里分别贡献了各自从影生涯中最精彩的表演。 然而好在导演斯派克·李并不仅仅满足于丢给我们一个兵匪斗智的故事，相反，他为这一事件引入了另一股势成犄角的力量 —— 银行主人阿瑟·凯斯竭力保护他多年前埋藏在这间银行中的一桩不可告人的秘密，为此，他雇佣高级政治掮客朱迪·福斯特前去与劫匪做一笔交易。 你知道，看三个绝顶聪明的人物彼此斗法，是令人愉悦同时也相当费脑子的一件事儿。 然而我说这片子好，却在于它并不过分沉醉于这些聪明人聪明事，时不时它会长吁一口气，镜头一转带你去看众生相，那场面才真是要多有趣有多有趣。 好比说劫匪释放的第一个人质，有心脏病发作迹象的老爷爷。 可怜这位大爷老得连白头发都不剩几根了，但安全之后他的头一句话竟是“我会上电视吗”，语气好似小老鼠偷到油吃。 还有当警方窃听到的劫匪的语言连外语专家都搞不定的时候，他们只需用扩音器把它向围观的路人播放，立刻就会有某个建筑工人冒出来，说，“嘿，这是阿尔巴尼亚语，因为我前妻的父母……”。 喂，这样会不会太夸张？ 然而说真的，为什么不？这可是在纽约——每个人都是外国人，而且每个人都有一个前妻的纽约。 而那个前妻真妖冶，说话时带着斯拉夫人的风情和斯拉夫人的大舌音。 她为警方充当翻译，代价是替她注销满满一口袋违章停车罚单，以及吸烟的特权。 所有这些人，我是说徒然地尝试证明“没错我是一个裹头巾的锡克教徒但这并不意味着我随时会向路人甩手榴弹”的阿拉伯人；一直不停打暴力游戏电动的布鲁克林区小男孩；替有钱的混蛋工作于是可以心安理得刷他们的卡吃龙虾大餐的大胸妹；企图藏起一部手机求救但被劫匪识破并惨遭毒打的银行职员；等等等等，他们集合在一起，勾勒出我们这个世界的基本面貌 —— 它追求秩序，因为只有在秩序中普通人才得以谋求利益的最大化；它有时温柔，或许只是出于对其自身一贯性粗糙的补偿；它一本正经，却不乏稀里糊涂的游戏感；然而这一切表象的底部，又始终潜伏着某种强烈的反讽和黯淡的滑稽。 但在另一个层面上，电影仍圆滑地保持了它的戏剧性，向我们揭示，世界自有其冷静、精确、丝丝入扣的一面。 劫匪们有备而来，践行“盗亦有道”的古训。 他们无视成捆的美钞，只开启了属于银行主人阿瑟·凯斯的第392号保险箱，拿走一个印有纳粹标记的文件袋，以及数十个饱满的黑丝绒锦囊（地球人都知道那里面是钻石），留给警方一枚卡地亚钻戒、一团皱巴巴的黄箭口香糖包装纸和一个“跟着钻戒走”的提示。 我们生活其中的这个世界曾经明目张胆的残忍和卑劣，而且在可以预想的将来也不会停止这一切。 但一个人如果曾出卖灵魂为这种残忍和卑劣效忠，那么“你越是是想逃避充满罪恶的过去，过去总有一天会追上来，让你自食其果。这是不变的真理”。 影片将结束时，谈判专家丹泽尔·华盛顿向那位道貌岸然的银行家阿瑟·凯斯出示了被后者深藏多年的罪证——那枚卡地亚钻戒——用他的中指。 要知道，一根中指即使套着钻戒也是一根中指。 2007-7-12
5 ) 骄傲不是谎言
真正的穷困是一个人单薄的意志和肤浅的灵魂。我并不愿意用谎言和道德换取这样廉价的“帮助”。这更让我了解到《inside man》所要表达的宗旨。正如精明的Jodie Foster所言：没人关心你到底在掩饰什么 你不说 我也不会问。当所有一切变的让人厌恶和累赘时，所有的掩饰变的没有意义。
我想我和所有人一样都有着对物质的最单纯的崇拜，可是在金钱彻底将人心腐蚀之前是不是能够先将那一份我们引以为傲的曾经不顾一切的想要维护的叫做尊严的东西摆在面前。当时间不再单纯为了淘洗我们简单的意志而存在所有的沦丧都消失之后，我希望我们还有力气对自己说一句，我正直面我的灵魂。不用为了自己当年的所有获得而胆战心惊，也不再有遗憾和疏离。那就是所谓“圆满”了吧
取之有道，在我们面对通途之前用心灵的骄傲为自己开路。
6 ) 整出点新意的银行劫案（总算没有侮辱观众的智商）
影片里没有晃眼的金块，一捆捆的美钞也只是以家具的形态出现，那枚卡迪亚钻戒大得像鸽子蛋一样，反倒失去了真实感，只有最后那些神秘的黑丝绒袋子让人心动不已。现在的劫匪都是高智商罪犯，在金钱已经数字化的时代，那些搬运金子和美钞的笨活就让老一派去干吧（关键是几乎所有搬金子的噱头都已经用滥，唬不住观众啦），还是这些晶莹剔透方便携带的小结晶体有诱惑力。
这帮劫匪很专业，从头到尾没有一句废话，专心干活，也没有哪个二傻子心生贪念出来搅局顺便侮辱观众的智商。劫匪们个个都好像特种部队出身，干净利落身手矫健，以代号互称，干体力活的时候连性别差异都没有，整个行动像一场完美的演出（额……好像本来就是演出），中间还整出点血花四溅的舞台效果，这群义贼相当厉害！
整个事件都是正反两位主角的心理较量，劫匪头子设了个局，从一开始就把包括观众在内的所有人都装了进去，时不时地抛点提示给你，却又让你没法完全理清。虽然没看多久我就大致明白他们打算如何脱身，可因为挖坑之类细节的误导，最后一个人的脱身方法还是让我有些意外——实在是思虑周全呀！那个坑的用途真得很囧 ……
把人质们分别关在几个房间里，利用些小手段让他们记忆混乱，分不清敌友，或者利用听觉来制造错觉，这些很像是推理小说大师的作品，看起来很过瘾。再加上一些特殊处理的视觉效果——比如警探盛怒之下的那个快速移动——很妙的加强了对主人公当时心里状态的描述。导演、编剧和摄影的功力都不弱。
剧中的演员也都是高水准。
黑人警探刚一出场我就觉得他看起来很眼熟，跟丹泽尔•华盛顿有些神似，可是仔细辨认又觉得不太像，气质也完全不同，直到片尾打出演员表才发现居然真的是他。看来这段日子华盛顿同学的演技见涨，至少脱离了类型演员的套路，那张曾经帅帅的脸被岁月腐蚀成那样好像也是值得的。
克里夫•欧文还是一如既往的精彩，将一个聪明、冷静、有耐心、有管理能力还有幽默感的劫匪首领演绎的魅力十足。让人掉进他设的局中被耍得团团转，真相大白之后又对他恨不起来。
朱迪•福斯特饰演一位看起来就很贱的精明女人，专门帮名人大亨们处理肮脏事，然后再用握在手中的把柄把他们织进关系网，弄得那些平日里呼风唤雨的精英们脱身不得，恨得牙根痒痒。可惜戏分不多，坑挖的很大，结果却被人绕了过去，还没能产生三强斗法的最佳效果。
配角们都还算精彩，路人甲乙丙丁的人物设定相当丰富，各种类型、人种都有，看得人头昏眼花，越发分不清谁是谁了。
这部电影就像一部诡异的都市童话，看起来很真实却又处处充满无厘头色彩。没有完全意义上的好人和坏人，所谓原则也并没有被人死死抓住不松手。既然大家都能得利又何必那么较真呢？反正除了那个道貌岸然的银行家和被暴打的银行经理之外，好像并没有什么人真正受到损失。最后尘封的恶行逃脱不了被揭露的命运，比较好的那些人也都得到了相应的报偿，这么完美的故事要是真的就好了……
总之，尽管有些瑕疵，可是瑕不掩瑜，这片子还能称得上是一部好电影，有空就去看看吧。
虚张声势。
16.2.16，4.5。什么叫好看又好的电影，这就是。把二战前最大的自力更生国批得体无完肤，资本主义矛盾原形毕露，最后还让某人以“华盛顿”之名、黑肤之身作为重重腐烂中唯一的希望，如此多层次的编排完全可以使本片成为我看过最有深度和力道的警匪片，其题材与内在几乎毫不相干的状况是最有意思的地方。→2021年寒假，重温，和爸爸看。
我喜欢警匪斗法的电影，但最后有点没看懂……是说内警察也受贿了么！
我就喜欢抢银行题材呢。。
所謂善惡在史派克李眼中根本不像表面上那麼簡單，就像他不把搶案當搶案來處理，雖然大半的篇幅都在搶案上。
genius
一个道德正确的制高点，一个趣味十足的匪盗点子，但也就仅此而已，一个点子不足以支撑整部电影。几个主演都是实力派、某些桥段搞些花哨的调色、拿人种问题和多群族演员说事儿、插入几段小型多线叙事假装千头万绪，可惜，所有形式都是虚张声势，匪盗片智力不足、深度片刚挖到地面。斯派克李失水准之作。
很好看~
一部出乎你意料之外的rob电影～
创意不错，也算过瘾，缺点就是太长了，现在电影怎么动不动就要弄俩小时啊
情节有点在常剧之外，但不值得再看一次。
片子拍散了。
【中国电影资料馆展映】开头有点故弄玄虚，却一直在虚张声势，早早揭露劫匪脱身方法，使得悬疑感消失殆尽，唯有漫长等待结局。仅剩的悬念便是男主自己如何金蝉脱壳。由此产生强烈拖沓感，感觉可以大刀阔斧删到90分钟。除男主外其他劫匪存在感太弱。大银幕效果不错，三星半
如果我是抢匪，一定会被警察问住。
还是很值得一看的电影，很聪明的匪啊
挺好看的，不闷，很带劲儿
高智商犯罪片，编的还不错，没有大的漏洞，节奏也很紧凑，一个当代罗宾汉抢劫坏银行家和警察斗智斗勇的故事。
结局不好
罪孽深重之人遭到报应的时间和方式，有时候连上帝也想不到！
值得看