简爱1996

几年前看过这本书后，我对简·爱的了解和大家一样，认为她是一个“从容恬静，矜持朴素”的女性，她直言不讳，不畏权贵，对待朋友真诚勇敢，对待伤害过她的舅母也可以宽宏大量。作者夏洛蒂·勃朗特本人就是一位追求女性自由平等以及受教育权合理性的独立女性，她笔下所塑造出的这位女主人公简·爱在许多方面有自己成长的影子，在19世纪的英国里显得独立坚强、自尊自爱，是争取自由平等的新型女性的代表。

脱开时代的限制，这个人物塑造是十分成功的。但是作品可以高于生活，却注定无法脱开特定社会环境的局限。对于简和罗切斯特先生的爱情而言，他们二人一开始勇于摆脱旁人的目光与旧日的偏见，步入婚姻的殿堂，这其实已经是那个时代里很大的进步。但是，这样“门不当户不对”的爱情在作者的内心深处可能也觉得无法合理地进行下去。因此，他们的婚礼被打断，两人不得已分开。只有当罗切斯特先生的庄园被烧、身体变得残缺，而与此同时，简获得了一大笔遗产后，两人才被无形之中拉近了距离。作者把罗切斯特先生适当地拉下来，把简适当地升上去之后，二人才能终成眷属。

我认为，也许这种“门当户对”的爱情并非是某个国家、某个时代的特定，而是从社会历史发展而来，人类社会自然而然产生的规律。我不相信古往今来没有人试过追求一场门不当户不对的爱情，但或许都无疾而终，这也无形中印证了“门当户对”这样一个爱情观的合理性。拿当代社会中的爱情来说，你或许可以因为一个人的品行、相貌等喜欢上一个人，但你必须因为一个人的三观、习惯以及待人接物的处理方式来生活下去。有人笑称“词汇量不同如何谈恋爱”，这也正是这样一种爱情观的具体表现。我们追求自由恋爱、平等恋爱，但这无法磨灭掉两人差异太大的事实。比如一个高学历的人和低学历的人谈恋爱，并不是歧视学历问题，而是隐藏在学历背后的能力、处事方法、观念的差异，而这些都会影响我们日常生活与选择，从而影响到两个人的相处。

从前我看到过这样一个故事，女孩和男孩高中时期在一起，感情很好。高考后女孩出了省，而男孩依旧留在小镇。再后来，女孩出国留学、周游列国，而男孩一直在小镇。女孩回来后对他说，“我们分手吧，不是不爱，只是很多话题你无法理解我。我几乎走遍了半个地球，而你却从未踏出一步。”除此之外，还有妇孺皆知的灰姑娘的故事，如果没有仙女教母让她穿着华丽、美丽动人，她甚至不会见到王子。

我所说的这一切，并非在为封建不平等的男女思想做辩护，也没有暗指不平等的爱情不会有好的结果，只是尽量以辩证的角度思考当代爱情的现实性，并不否认其他观点。

图源自己截取

我的感受中心不在电影，而在于人物，我特别像就简这个人物说点什么。

简是我最讨厌的作品，没有之一。 笔下的简·爱像极了另一女作家——简·奥斯汀，嗯，女作家很容易这样，单纯，倔强，清高，敏感细腻，如果他们没成名，那就完全可以用自命不凡自以为是来形容，她们那么端着，太在乎自己的自尊，处理不好俗世的事务。

纵观简的行为，前后大有逻辑上的自相矛盾：她对罗切斯特说：“你以为我贫穷，低微，不美，我就没有灵魂没有心了吗？你想错了，我和你有一样的灵魂，有一颗完整的心，要是上帝赐予我美丽和财富，我会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。我用灵魂和你对话，仿佛我俩穿过坟墓站在上帝面前，彼此平等"。哟，瞧瞧，“灵魂”，“心灵”，“平等”，这句话，乍一看是简爱的自尊宣言，稍加分析，我们看到了什么？越是强调要别人尊重的人就越是不自信，简就是因为没有财富没有美貌才不自信，而在她眼里（也就是在作者的逻辑和价值观里），要拥有财富和美貌，才能不低人一等，而怎么获得呢?----要是，假如；上帝赐予我......简落进了自己的逻辑大坑里：我看不惯你钱多高人一等，但我也要有钱有貌以跟你平视。可不可笑？双不双标？

简出于感到罗切斯特碾压了她的自尊（其实是因为她不自信且清高），又觉得罗切斯特欺骗了她，又使她自尊心受挫（其实又是因为她不自信且清高），从而情感受阻，离开罗。后来简归来，她是怎么逆风翻盘的呢？靠继承一大笔遗产成为富婆，这时简感觉自己身价高了，好嘛，现在跟罗接近平等了，而罗又因火灾，财产损失，身体致残，这下罗比不上简了，这时简就同意跟罗好了。由此观之，简奉行的价值观正是她对别人嗤之以鼻的。继承遗产，那是人在家中坐，钱从天上来，这不是简通过什么个人努力赚的，这只是作者出于对这个自己塑造的好似自己的化身的角色的偏爱而特意给出的支持性因素罢了。

其次再说说简的可笑的自尊，我是小人物但我有尊严，我虽一文不名但我需要得到你的尊重，这岂不跟“我弱我有理”有异曲同工之妙？简后来雨夜流落在外，承蒙收留，进屋之后，竟指责没有让她早点进屋，“像这种天气下就算一条狗也不该待在外面！”请问别人有什么义务收留你？？？假如对方一生气让她出去，她这样说话不是自作自受吗？这就是她可笑的自尊。

1,在这里人会觉得很与世隔绝，尤其在冬天。

2． 你不可能见着他的，他从不留在这里。 这些上流人物一旦聚到一起，就不会急着分开的了。

3． 你总不能确定他是发自肺腑，还是说着玩而已。

4． 妈妈说学跳舞唱歌才重要呢

5． 我已经测验过阿黛尔， ，她并不特别聪明，也没有什么天赋

6． 就是像英国其他在学校读书的姑娘一样，嗯，也许要比他们强上一点。 你技法上可能尚有不足

7． 你宁静单纯，矜持朴素/没什么事能瞒过你敏锐的双眼/但是没关系，你这样的性格不会畏惧航海的。/

有时候我对你有种莫名其妙的感觉

我真不知道该对你说什么好，我太吃惊了，我也发现罗切斯特先生一直很喜欢你。。。他是高傲的人，罗切斯特氏都很高傲。

8． 也没有谁能指望对自己天性干些什么

9． 前所未有地充满快乐，生气勃勃

10． 你是多么天真。//////简接触的男人太少了，否则不会爱上这个老头的

所以人还是要多见世面。（来自弹幕）/当感觉要失去什么的时候，才会竭力去争取。/不舍得他走了，口嫌体正直。

11. 无论如何，或多或少再几句话肯定能把你弄哭了

如果没看过小说，会感觉很突兀。 继承一大笔遗产获得爱情走向人生巅峰这个结局虽好但感觉过于空洞

回来又看完了96年的这版，其实简爱属于经典小说中比较难以改编的一种，因为文章本身是以第一人称的叙事角度又夹杂了大量的心理描写，而在电影中这一切却只能靠演员的细致的诠释从而进行一个表达，而我认为女主的扮演者做的很好，（我下来一搜才知道他是赛日.甘斯布的女儿）选角导演做的很好，虽然很多人说她还是与原著的形象不同，我更认为这是一种在范围内的一种变化，是对原著形象的一个在范围内的一种升华，她选角上的一个改变就我个人来讲是升华了简爱的那么一种坚韧有学识的形象的一种升华，而且演员的诠释，将一些无法通过电影所直接表达出来的踌躇，犹豫…复杂的情绪体现的很完好，而且夏洛特.甘斯布真的很美不是只有样貌上的还有气质上的美。可是接下来编剧就开始乱搞了，他几乎把简爱离开罗切斯特后全部删减，情节上就变得不合理起来了在这之后他所呈现出来的价值观就开始与原著背道而驰越走越偏了…………….总之简爱的选角是真的很不错