猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 兵贵胜，不贵久
长期毫无目的的占领，当地民众的反抗、美军报复镇压、新生更多的的反抗，恶性循环。
美军已不是二战的美军，为了钱、为了绿卡当兵，二十出头的，缺乏教育的冲动年轻人，处在日复一日的紧张环境中，身边不断有战友死去，当地每个人看起来都像恐怖分子。
所以，按电影中呈现的，还真的不能怪那些当兵的。不管是主动做恶，还是被动同流合污，把部队长期放在那种环境下，总有一部分比例的人会疯狂，以杀戮来放松。
所以孙子兵法说：兵贵胜，不贵久。然而，偏偏美国的政客认为美国例外，军力如此强大，科技如此发达，可以不理古老的教训了。
本拉登都伏诛多年了，美国干啥还留在阿富汗？就像罗斯福号已染上新冠了，还不肯让其靠岸。都是为了对付“假想敌”，背后其实就是生意，是利益团体，多年的战争，养肥了军工联合体，只有战争，只有强大的敌人，才能确保预算源源不绝流入军事部门的手里。在世界尚称和平的时代，美国军费竟然是排名二到十五的总和！
美国开国先贤想建立的，是一个警惕中央集权，警惕军事独裁的国家，华盛顿在胜利后的第一时间交出军权，至今犹为美谈。如果美国开国先贤穿越到现在，会发现美国变成自己曾经最讨厌的样子了吧？
2 ) 还是看看纪录片吧。
2019年，剧情战争电影《杀戮部队 | The Kill Team》
虽然说是真实故事改编，但是确实是配合纪录片观看更好的说，这里艺术加工处理太多了，搞的确实很剧情电影。。少了不少东西。
这种比较致郁的题材，其实我个人还是不太喜欢的。。但是确实里面有不少的东西值得大家去讨论。
比较感同身受的就是，记得军训的时候，有个特别喜欢我的教官。。但是后来才半天就突然调走了，换了另一个严厉的人来。。这个当然和剧情没有什么太大关系。只是突然有段记忆冒了出来。。让我若有所思。
上司或者领导其实对一个人来说还是非常重要的。
其实自己想想如果这个新兵没有出来指证。。那么估计结果和原来一样，什么都不会发生。
在电影中。指挥官的做法确实违背人性，但是确实是像电影中表现的，村民中还是包庇了埋炸弹的人。实际上指挥官确实是救了不少自己人。要说错，也许是战争本身吧。
电影的漏洞在于，上来指挥官还是很会看人用人的。。但是这个心理如此不稳定的人。。我觉得何必让他参与其中呢，出问题还是早晚的事情。
电影的后半段节奏比较奇怪，说实话感觉更像敷衍了事，草草结尾了。
其实要思考的东西确实太多了，仁者见仁智者见智吧。
---------我是杀戮的分界线-----------------
推荐指数：★★★（6/10分），还是看看纪录片吧。
3 ) 好片！
《杀戮部队》，非常优秀的反战电影。人物刻画有力，镜头干净简洁流畅，简单的从一名新兵的成长切入，不讲英勇无畏，不讲战友情，甚至没有什么战斗和暴力的画面，简单几笔，就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。集体荣誉的灭失，孤立甚至死亡的威胁，与最基本善恶观的对立，战争和现实，永远都是如此的残酷！
4 ) 短评字数超了
虽说是基于真实事件，但与新闻报道包括导演本人的纪录片相比，其实还是能看出很多艺术加工的痕迹。 真实事件中的杀戮平民更接近于一种娱乐方式，而在片中却将其呈现为一种工作方式。 片中事件的主导者——中士选择杀戮的策略完全是基于实用主义，他经验丰富，明白如何高效地工作——只要绕过几条恼人的规则即可。 而他手下的那些兵们，所要做的是说服自己服从中士。 在与Briggman的闲谈中，Rayburn提出了“良心子弹”的概念——18世纪行刑队处决间谍时，会给任意一支步枪装上空弹，这样枪手在开枪时便不再犹豫。 这种心理还蛮奇妙的。 当扣动扳机必然造成一个人的死亡时，枪手会非常直观地觉得，是自己的行为导致了这个人的死亡。 而当扣动扳机有n-1/n的几率造成一个人的死亡时，枪手便意识到是那个给枪装上实弹的群体决定了这个人的死亡。进而，他会觉得自己并没有责任。 国内常说的“军人的天职是服从”与此有异曲同工之妙，一方面这是一种管理方法，另一方面当一个人不认为自己能做选择，那么自然也会认为自己不必承担做选择的责任。 Rayburn最后被逮捕、押解时，对偶遇的Briggman喊道，“他们说我是谋杀犯，你敢信吗？你肯定不这么认为的，对吧？” 与其说是在抨击美军杀戮平民的行为，我觉得导演更像是在批判军队本身。 p.s.Briggman的演员还是演得不错的，表现出了一个莫名其妙参了军的傻白甜，面对杀戮行为的摇摆与挣扎，以及在群体内感受到的恐惧与不安。另外，其实我觉得Rayburn也相当可爱。就明知道他是个屌人，但还是感觉他是个天真烂漫大宝贝。
5 ) 观后感
观影中还是设身处地的站在身在一线的士兵角度考虑，确实面临良心和死亡威胁的巨大考验，抉择过程非常得艰难。这种事可能一直都会存在，之前在二战、越战的影片中也多次出现枪杀平民和俘虏的情况。
引申到日常的生活工作中是不是也有很多这种类似的情况发生，敢不敢站出来斗争亦或是同流合污沆瀣一气。这是考验人性良知的时刻，也考验人的勇气。
愿做一个真诚善良有良知的人。
6 ) 战争只会把人性最黑暗的一面激发出来
有人说歌颂战争美好的电影都不是好电影。
然后就有人说得更直接一些，歌颂战争美好的人也不一定是好人。
这部影片人物性格的表现、变化、转折，以及整个故事环境、背景音乐的渲染上还是非常令人沉浸的。
影片给我最深的一个镜头是，你的队友和你开玩笑似的让你去收靶场里的靶子。
“难道你怕我们会在你的背后拿枪射你吗？”
你的队友开玩笑似的这样子说。
你有些无奈，放下枪慢慢走着。
最后枪响了，
最后枪响了？
不觉得这是“集体”的问题，而是“好”与“不好”的意识形态塑造的一环。身处其中的人，除了镜子里的sergeant，其他都是不好的。男人之所以不艹男人，是因为太硬辦不下身来，不然如果有可以拿来玩的东西，let's have fun的东西，party的东西都可以拿来，肌肉男，hard男，这个sergeant代表的意识形态塑造的一环，就是这种意识形态的化身，传唤的个人。成为奴役一切供己享受(任何part)的强者，一切违逆道德的欲望不过是需要一个借口。健身的快感，在于我越来越接近那个sergeant，那个强者，那个镜子里一套观念体系的化身，成为它本身，这个过程，就是享受的，对自己好的意识形态的作用就是如此。
把自己导演的同名纪录片改编成剧情片，用比较“笨拙”的手法还原或想象事件，平铺直叙，不差，但平庸。
除了还原“杀戮”过程外对后续余波几乎毫无涉及，片尾字幕潦草交代，显然有些避重就轻了。
四九年入国军的感觉，当然，是被迫的。基于被迫这点，量刑上可以再轻一点。
对这种“纪录片转剧情片”背景出身的导演和作品总是感到有些惊叹，因为要在当中数个阶段和时间都一直保有这么大的热情，实在不易。（当然缺点也是成片在两个类型模糊不清）。只能说在之前的干聊访问基础上多了事件主人公的心理回响，还有“告密者”作为一个战士的同理心和道德挣扎；Nat比此前进步很多，四哥身材特写我可，完成度良好的战争小片吧。
再一次证明了美利坚对文化作品题材的包容。选角很好。
真实改编？结果演绎？反战反杀戮，悬疑无战术，平缓无趣。
Deeks这样的好Team Leader，不多见啊。全片看完下来我只记得主角少吃了一片牛扒... 晕
拍得好浅显 如果不是为了舔nat wolff和E大的颜真的看不下去噢 哎想念每天和小赖针对这些东西激情辩论了哈哈哈哈 比如什么us打着人道主义的幌子去中东啥的
作为有正义感的人，与主角颇为感同身受。另外舆论宣传下，如果你秉持一种跟别人不一样的观点，那么那些人都是你的潜在敌人，攻击你的对象。在free的情况下，或者你没余力消费自己想要的，那么别人给你灌输什么你就会。拯救大兵瑞恩，群众路线，美式好莱坞。
0331想看。职场霸凌。army。staff serg无期。只有结尾有枪战，配乐特别响/加戏特别多。as基本上没得发挥。剧本怎么写成这样功课做得太差了。哎哎哎！资源太虐了。
事件原型没片子里那么吓人。
其实就五分左右，内容太过单薄，一幕幕镜头就像一个没用的繁琐的铺垫，没有价值，更像在练习拍摄。总体而言，艺术感差太多了。本来是冲着战争及反战题材去的，结果很失望。本片更像是一个心灵正直的人在集体中的反抗及同化。为何挨打的人一上诉就成功的如此简单，而我们的男主还沉浸在不能做叛徒的恐惧中。
非常优秀的反战电影。人物刻画有力，镜头干净简洁流畅，简单的从一名新兵的成长切入，不讲英勇无畏，不讲战友情，甚至没有什么战斗和暴力的画面，简单几笔，就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。
美军在阿富汗借反恐之名猎杀平民的真事改编，太像在看美剧。越来越喜欢看四哥演坏蛋了嘻嘻…
电影本身很一般，但是能上映就是牛批！这个国家允许有不同的声音
6.5分，建议看配着原纪录片观看。很好的故事，但被拍得寡淡如水。对纪录片进行戏剧化改编意味着需要大量艺术加工，它与纪录片完全是两种表现形式，但纪录片影人克劳斯在戏剧冲突、氛围营造和节奏控制上差强人意，戏剧化并不成功。另外，电影对于视觉的处理（摄影和置景）很明显参考了美军战地纪录影像，临场感比较强，这点值得表扬。斯卡加斯德的表演到位，妥妥暗黑版的《杀戮一代》的“冰人”。换个导演和编剧来制作这部片子也许会更好。
集体行动的逻辑就是随大流，拒绝同流合污的代价就是被孤立和批斗，不能当人也做不了狗，只能在夹缝里尴尬地挣扎。啊～集体无处不在
战争中的无奈。美国士兵的行为让我联想到抗日战争时期小日本枪杀平民的行为一样
我非常的愤怒我感到恶心阉割自由的比那些暴行的更让我感到恶心。这些都是片外之话！