在电影《大卫戈尔的一生》中,大卫戈尔呼吁废除死刑,因为司法系统难免误判好人死刑,毁了好人一生。大卫戈尔本身也是被自己学生假造证据诬陷强奸的受害人。所以和他志同道合但绝症在身的女性朋友康丝坦斯•哈拉维帮助他完成他的诉求。他们先做爱,残留精液在哈拉维阴道内,然后哈拉维自己用头蒙塑料袋的方式窒息而死。戈尔用摄像机拍摄了全过程,但只泄露哈拉维手反扣着,蒙在塑料袋内窒息而死的后半段录像带。根据此证据,法庭认定戈尔有罪而判处他死刑。在戈尔被处决后,记者才按图索骥找到前半段录像带,知道哈拉维是自杀,明白戈尔是被冤枉的。 两个人的死只为证明死刑有可能会错杀无辜的人。 两个密谋陷害法律的人想要法律因此废除死刑,和强奸法律有什么区别?始作俑者掌握全部关键证据,故意泄露部分导致曲解,和披露部分事实试图煽动舆论,败坏行业道德的新闻媒体有什么区别?我没有因为那部片觉得应该废除死刑,反而更倾向于保留死刑。 我的逻辑是,错杀无辜的人和释放有罪的人,前者的危害是破坏了一个人以及TA的家庭,后者的危害是,罪犯会去危害更多的人,破坏更多的人以及他们的家庭。司法系统再完善也无法100%还原真相,确定真凶,因为真实事件不是电影,无法还原重现,只能是人根据证据尽可能保持客观地推理而得的。 统计学中,99%的正确率就已经很高了,可是仍然有1%的错误率。怎么办呢?你是为了降低误杀率,放过可能有罪的人?还是为了不放过有罪的人,而更倾向于嫌疑人有罪?简言之,你愿意为了降低false positive, 提高false negative;还是愿意为了降低false negative,提高false positive?做数据决策的人知道,低弃真和低存误是不可能同时达到的,所以往往根据false negative导致的损失和false positive带来的成本来决定。如果判断它是对的,实际是错的,我们花了更多的成本;如果判断它是错的,实际是对的,结果我们就损失了这个对的。我认为,弃真(释放有罪的人)比存误(杀掉无罪的人)会带来更大的损失。 看过《追击者》的观众都知道,为了降低错判的概率,警察需要有确凿的证据才有搜捕令,法官需要严密的证据才有判刑,不然嫌疑犯随时可以获释,然后继续犯案。而无论是《追击者》还是《等着你》的杀人犯,他们的共性就是喜欢杀害陌生人,手法干净利落,警察无从明确知道他们的杀人动机,更无法顺藤摸瓜地推出下一个受害者,采取预防措施。 更可怕的是,他们深谙司法系统判刑的门道,他们擅长毁灭证据。《追击者》里即使杀人犯在警察局里口述承认他杀了多名受害者,但是缺少证据,警察只能让他在外面大摇大摆继续为非作歹,直到皮条客忍无可忍要私刑了结。更没有底线的,譬如《素媛》里那个强奸幼童的酗酒者,用木棍杵烂女童下体,只为清除自己精液的证据。最后他因为醉酒只获刑几十年,而女童只能依靠人工肛门苟延残喘。 又由于韩国警察是出了名的无能,无论是司法系统对嫌犯的偏护,还是他们自身刑侦能力的薄弱(也许韩国电影夸大了警察的无用),导致连环凶杀案屡屡发生,凶手却总是抓不到,如《杀人回忆》里,也许那个残暴的家伙就在电影院里就在你我身边窃喜。就算凶手被逮捕,证据不足也只能让他们获刑十几年,出来后又可以继续杀害无辜群众。 这部片诞生的大环境就是这样的。影片中,即使金圣武出狱后又杀了很多人(当然也包括有人嫁祸),但他还是用不在场证据披露给报社,引导舆论给警察局更多的压力,并且他入狱前所制造的若干命案如果没有新的证据,他所造的孽依旧无法得到法律的制裁。沈恩京为了复仇(不谈剧本多处逻辑bug),把警察和金圣武引导到秋千下,为的就是让警察清清楚楚以为“金圣武用常用作案工具狗链杀害自己”,从而得以把一直逍遥法外的罪人绳之于法。 和《大卫戈尔的一生》一样,这是充满悖论的。警察清清楚楚看到沈恩京被狗链拴在秋千上窒息而死,也清清楚楚看到金圣武手揣利刃,身负搏斗导致的伤,站在沈恩京前面,于是就认定了这是证据确凿的犯罪,法律也最终判处其死刑(同样由于他杀死了旅馆里那对情侣)。 就算清清楚楚看到这个场景,其实正如《大卫戈尔的一生》里一样,只看到后半段,没看到前半段,他们还是无法确定金圣武对沈恩京的犯罪事实,如果凭此就逮捕金圣武,更是对他们之前一直坚持的无罪假设的严谨司法系统的讽刺。 一个人需要靠自杀来制造谋杀证据制裁罪犯。 司法系统根据虚伪的证据认定一起自杀为谋杀。 这真是司法系统的巨大无能,法律的巨大悲哀。 面对这样两难的困境,我更支持有可能错杀的强硬做法,不废除死刑,对嫌疑犯进行最大限度的拘留,即使侵害到人权和自由,为保护好更多无辜的人,也是在所不辞的,而且清白之人往往可以得到昭雪,但社会无法承受被放出来的杀人犯继续行凶带来的损失。 但是如果有人真的无辜被人陷害,请一定找最好的辩护律师来帮助自己洗脱冤屈。美国电视剧《金牌律师》里有句话讲的特别好,有了最好的辩护律师,相当于有了最公平的司法系统。虽然富人更可能用辩护律师来逃脱惩罚,比如辛普森案件,而且穷人根本不会有钱去申请辩护律师。所以我呼吁有良知的精英律师能通过非盈利组织提供帮助,如果你们眼睛雪亮,如果你们推理清晰,无论你们作为辩护或诉讼律师,我们可以为你们贫穷的当事人捐钱。 司法系统永远不能完美,但是我们可以用系统外的手段惩奸除恶,请不要用自杀,也不要用私刑,这是我对这个司法困境的思考。
拍的还凑合,但是剧情BUG硬伤太多。1:民秀起范这对发小的三角恋一带而过看的云里雾里:2:南班长明显是被民秀割动脉。3:熙珠就死咬着起范不放(即使后期明知道起范只用突刺,民秀使用割脉),显得很莫名其妙,她这是打算守护地球捍卫宇宙正义?4:干掉民秀大仇已报还不收手偏偏还去惹起范,为什么?5:民秀在饭店割脉嫁祸,人哪死的那么快,割一下1秒就倒了,话说日熙也被割,还能坚持走回家……6:起范刑满出狱孤儿一个,脱离社会15年特么还天天住酒店……我一正儿八经上班族自费住3天酒店就心疼钱钱了~~他还24小时被警察盯梢……钱哪来的?7:熙珠的母亲,是智障还是受虐狂?一天不挨打浑身难受就想喝药去死?8:熙珠从小在警局长大,后爹即使家暴抛弃了自己的母亲,她就忍不住要杀人,这亲情来的太突兀了吧?手段也太夸张了吧?如果为了嫁祸起范,那她才是恶魔了吧?8:大英那帮警察被民秀,熙珠2人的嫁祸手段耍的团团转不说,抓捕起范居然还不认识起范……9:熙珠老实在家等着被起范干掉不就行了吗?费那么大劲就为了搞个隆重的自杀仪式嫁祸?万一跑的半路就被起范干掉呢?她真就有那么有把握自己买的狗链能用上?10 :起范杀了自己的前女友,为此坐了15年牢,日熙等一棒子人都不是他杀的,偏偏大家都不看证据,凭感觉断案……这是一群逗比警察吗?逼的起范只能不断反抗,反抗,反抗……一个人就被一群正义使者逼上犯罪的道路了……也许他不是什么好人,也许他以前身背命案,但是不能以这种不停的嫁祸方式让他绳之以法。PS:起范民秀1V1挺精彩的,可惜就那么一小段……还被逗比大英给破坏了……
一部五年前的韩国电影,对我这个不甚了解韩国演员的人来说,看的不是演员而是剧情。韩国电影最大的特点就是敢说敢演,剧情的安排绝对不在你的思想之中。巨大的反转和浮夸的表情,是韩国电影的特色之一。 剧情是每部电影的灵魂,再好的演员也抵挡不了一个好的故事带来的效应。韩剧在这些年越来越风靡,也不得不说是优秀的剧情背景做了强大的后盾。本片虽然是千篇一律的复仇题材,但是剧情安排上还是有很多精彩之处。多处以尼采的经典语录做为画龙点睛之笔,不乏文艺的感觉。 个人感觉评分6.2,片长108分钟。想要去做一件事,一定要不计后果、全力以赴,当全身心的投入到一件事的时候,就算是先天不足,那也一定能在其他方面补充。头脑永远都是第一位的,运用头脑比拳头更有效果。没有什么激烈场景,大多都是日常设计。在看过了太多吸引眼球的商业大作之后,来个清淡的花茶品一品,也不乏是另一番滋味。
暴力罪犯奇怪行为大赏——《等着你》
今天聊聊电影《等着你》。
片名Missing You (2020),别名父仇者(台)。
这部韩国电影以凌厉的表现手法,讲述一名少女苦等15年,向杀父仇人报仇的故事。
15年前,女主角熙珠还只是一个七岁的孩子。熙珠雨夜回家的父亲被连环杀人犯金基范捅了一刀,惨死在孩子面前。熙珠发誓要向凶手讨回公道。
金基范和敏秀是一对孤儿院长大的基友,两人年幼时的爱好就是在谈笑间戕害流浪狗。长大后,两人更是将这个畸形兴趣爱好发展为杀人。
金基范喜欢用小刀捅,敏秀喜欢用锐器割别人动脉。直到有一天两人因为抢女朋友而翻脸,金基范杀死了劈腿女友,敏秀则直接举报了金基范。金基范就此东窗事发,被送上法庭。
可是因为证据不足,金基范只因为杀害女友被判15年有期徒刑,其他命案均不了了之。
时间过得很快,15年一晃就过去了。金基范出狱后,各色人马都在等着他。
一心报仇的熙珠,模仿金基范的戳戳戳手法,杀死家暴男,想要嫁祸金基范。
基友敏秀余恨未消,同样模仿金基范的戳戳戳手法,杀掉龟公妓女,也要嫁祸金基范。
苦等金基范15年的警察同样不肯放过他,彻夜蹲点守着金基范,恨不得连他闯红灯都要抓起来。
《等着你》的全片精华全部集中在影片前半部分。
两位连环杀人魔王犯罪手法冷酷无情,丝毫没有一点人性。他们在行凶时,没有多余废话,只有你来我往的认真过招。杀人犯不值得同情,但他们的暴力美学是整部影片最为出彩的部分。
另外两位好基友金基范和敏秀外形酷似萧敬腾和邓超,大量雨天镜头,更是给人一种在看韩国雨神的感觉。扮演金基范的金圣武,更是为了这个角色苦修外形,一个月减重15公斤,方法就是不吃饭。
小女孩熙珠和警察加入后,四方角力仿佛是一场血腥残酷的四国军棋。影片开场一片混沌,热闹无序充满看点。
《等着你》后半部分则显得过于疲软。
整场抓捕过程,警察智商全部脱线,也难怪15年前证据不足无法定罪。就片中警察的表现,能够抓到罪犯根本就是瞎猫碰到死耗子的事情,更别想收集证据了。
小女孩熙珠充满迷惑性的行为让人猜不透看不清,你不知道她到底是想要抓住凶手还是曝光凶手,本身自己的行为就在违法犯罪的道路上渐行渐远。她凭着自己搜集来的残缺证据就像证明凶手,证据本身就有问题,结论如何能让人信服。
敏秀早早下线,让影片精彩程度大打折扣,原本期待的黑恶势力内讧大战草草收场。就好比大家期待了半天的饕餮盛宴,最后只是看了个方便面的包装袋,一切仅供参考,以实物为准。
这是一部价值观十分奇特的电影
影片借着熙珠的嘴巴,多次强调“邪恶之所以可以胜利,那是因为善良的人没有作为。”
于是为了突出正义的不作为,剧情胡编乱造一番。一群不相信法律的人最后回归法律,想要相信法律的人却栽了跟头。
这一点放在连环杀人犯金基范身上最为明显。金基范当年杀人如麻,却因为证据不足而被轻判。而15年后,金基范因为没有犯下的罪行被成功栽赃,“证据确凿”,被判死刑。看起来多么嘲讽。
暴力罪犯奇怪行为大赏,
开场惊艳后续发展乏力。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注:妙看影视
冷血杀手萧敬腾一脸懵逼,事情结果竟是如此?
等着你。
救赎的最好方式就是以暴制暴,韩国电影常年都在宣扬这样达尔文理论的极端城市丛林法则。给我们感觉好像以暴制暴才是让社会和平的最好方法。但是,杀了打母亲的坏叔叔,母亲也握着相片服毒了,难道这就是以暴制暴的最好结果?
这部片子对我来说有点很铁不成钢,并不差的细节设计,有主题核心,导演也不错,但是剧本还是弱了。结尾莫名奇妙。萝莉和警察演得算不差,但是金圣武实在太抢戏,变态感太耀眼了。
男主杀人魔真的不是萧敬腾?
不得不赞叹棒子脑洞开的够大,三个罪犯一台戏。复仇这个主旋律主宰着整部悬疑片,貌似朴赞郁附体。
看哭了。蛮好看的,也很经典。最早看过那张半裸拿刀的剧照,前段时间看的花游记,这部剧要比花游记好出太多了,完全值得五星。太能理解小女孩最后自杀那段了,知道自己已经没有机会杀掉凶手了,为了班长叔叔有证据抓到凶手牺牲了自己
一场王福重和萧敬腾十五年的局
邪恶能取胜的唯一原因,在于善良的人无所作为。
童年的一盎司阴影,会成为长大后的一千吨自毁。熙珠看不惯妈妈被改嫁的老公虐待,动手做了那个男人。男人死后第二天,熙珠去看望妈妈,发现她喝了毒药杀了,苍白的手里紧握着熙珠幼年的相片。成年的熙珠慢慢的坐在了妈妈身边,终于获得了片刻的安宁。「邪恶能胜利的唯一理由,就是善良的人们无所作为」
故事一般,主要是漏洞太多,这些陷害没有直接证据一查不就不能成立了吗。沈恩京演得也很一般,最亮眼还是瘦得不成人形的反派,最精彩也是两个孤儿院出来的杀人犯对决的那一段,可惜很短。
整部剧情并不是很出彩,但是四分还是给结局和这个女主悲惨短暂的一生,励志成长的故事我们看了太多,反而这种在童年遭受严重打击的而变得扭曲的心理太少的被关注
女儿真是太惨了,付出生命的代价换来的正义算什么正义?
真的不是萧敬腾吗???
3.5。中上水准。杀人狂之一很像萧敬腾。与魔鬼战斗的人,应当小心自己不要成为魔鬼。当你远远凝视深渊时,深渊也在凝视你。
不错的片子 又被豆瓣小白们压了
萧敬腾演得超好的
从大叔的冷血毒贩到秘密花园的可爱金秘书再到等着你的变态杀手,金圣武演什么像什么,可是瘦得都不成人样了,着实令人心疼,用生命在诠释表演,早晚你会发光发热,迎接属于你的全盛时期
“瞬间的事故会成为漫长的悲剧”,一个关于牺牲自己绝望对手的报仇故事。结尾加分,演员演得不错,大反派最鲜活。故事本身创意不错,但剧本太差,逻辑上瑕疵太多,衔接也凌乱不堪,观众很容易懵圈,可惜了,本可以更精彩。
”邪恶能胜利的唯一理由,就是善良的人们无所作为。”~是哪个字幕人员翻译成”战胜恶的条件只有一个:善良的人什么都不做。” 也太坑了吧